Melancolía

Confundida,

En un inmenso mar,

De la infinita oscuridad.

Pasaban los barcos,

Cien tras cien.

Cargados de preguntas.

Uno llevaba los números,

Y otro, formas.

Las materiales delante de los espíritus,

Eran un poco desordenadas.

Perdida,

En un firmamento sin límite,

Una estrella caída.

Fijaba en los más coloridos,

Los que llevaban la historia,la arte,la poesía,

Y luego el más turbio,

Que portaba el gran origen.

Miraba a la lejaría,

Donde el sol brilla.

En el corazón pesaba,

Una melancolía.

El comentario de El Enigma de la Poesía

El Comentario de El Enigma de la Poesía

El otoño de 1967, Jorges Luis Borges fue invitado por la Universidad Harford,empezó a dar sus 6 discursos sobre la literatura.El primer de ellos se titula El enigma de la poesía.En el cual Borges mostró un marcado humilde.Pese a que definiera con tanto discreto la poesía en la conclusión,y luego lo desechara irónicamente.De todos modos antes de eso, ya resolvió este problema con una forma muy ingeniosa.Que es no debería discutir directamente qué es la poesía, sino averiguar el comportamiento de la creación de los poetas tanto como qué es la vida de los poetas. Lo que equivale a decir, siempre que tome poesía como un tipo de comportamiento,y trate de exprolar qué es la vida poética, consigue las ideas sobre este mundo o esta vida a través de la búsqueda de una vida poética,y luego las expresa con el lenguaje o habilidad que maneja,así pues todo lo que crea es poesía——Creo que es la razón por que sus novelas e ensayos todos se parecen a poemas.Ahora bien, qué es exactamente la vida poética? Borges considera que, en tal dicha vida, la gente puede tomar toda la vida entera como un poema,puede conversar con las personas que quiere al encontrar a un espíritu santo, puede conservar, a través de la creación, la belleza en el corazón para siempre.

Aunque el texto sólo es una apuntación de un discurso, pues el lenguaje es relativamente sensillo,sin embargo nos muestra el estilo marcado de Borges,que es poético. Desde el principio en que quiere dar una definición a poesía hasta el final en que nos dice la definición de verdad no importa,el texto contiene una lógica muy clara culta de una narración poética. Explica desde el ángulo de los autores hasta el de los lectores el tema qué es la poesía y luego qué es la vida poética. Por consiguiente, expone el punto de vista de los antiguos y de los modernos. Por último, opina que la belleza consiste en el cambio mientras tanto es eterna en algún sentido.Es cierto que el tiempo desde Borges dio este discurso ya ha transcurrido mucho,sus ideas sobre la poesía no ha sido fuera de la moda y nunca lo serán. Porque los que menciona en el discurso son los temas eternos del aprendizaje de la poesía, me imagino que todos los aficionados a la poesía y la literatura pueden encontrar en el texto una inspiración profunda.

El soborno del cielo y todo

http://redeseducacion.net/alternativa_07.htm

Hay muchas frases iluminativas y vale la pena rumiar en la crítica de Fernando Savater por la negativa del ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, a prologar un libro en el cual un escritor expresa su idea atrevido contra la religión. Entre ellas,prefiero más la siguiente: Aún hay quien no se ha enterado de que la intolerancia consiste en prohibir al vecino la exteriorización de sus creencias,no en criticarlas si se las tiene por erróneas. Veo que esta frase debería ser bien empaquetada para regalar al gobierno chino.Y sería mejor si esa palabra creencias se hubiera podido reemplazar por opiniones. Estos años una serie de asuntos políticamente incorrectos se han ocurriendo, muchos personajes, incluidos educadores,actores y escritores, estaban complicados y recibían censura .Todo esto se debe a que ellos expresaron al público sus opiniones contra la voz cantante (En cuanto a unas companías e institutos, la situación aun más complicada).De modo que el gobierno se hizo poderes esfuerzos para que se callaran,que la ropa sucia se lava en casa como se dice comunmente. Obvio que no quiere que haya más gente compartir de esas ideas incorrectas. Cree que la sociedad armótica es en la que solamente existe una voz. Pero a mi juicio, diametralmente opuesto, la circunstancia de una sociedad en armonía es que cien flores se abran y compitan cien escuelas de pensamiento. Bajo tal sociedad, uno puede recibir las informaciones por cuatro costados y las puede selecciona lo que crea y lo que apoye. No es el gobierno las selecciona primero,quita las incorrectas y después las pronuncia. A lo mejor así es más beneficiosos para la gobernación,pero también despoja de las derechos de tal seleccionar a los ciudadanos. Para mi, en este caso, prefiero más ser una persona penada(frente a un montón de informaciones) pero libre, en vez de una tonta feliz y alegre.